当电影遇见AI

文/羊城晚报全(quán)媒体记者 张文 2025全国高考落下帷幕，志愿填报成为考生(kǎoshēng)和家长将要面临(miànlín)又一大考验。随着近年来大数据和人工智能技术的快速发展，“借助AI工具(gōngjù)填志愿”成为不少考生和家长的新选择。 6月12日，阿里智能信息事业群旗下夸克发布国内首个为高考志愿(zhìyuàn)(zhìyuàn)填报场景开发的高考志愿大模型，并(bìng)同步上线“高考深度搜索”“志愿报告”“智能选志愿”三大核心功能。据介绍，该(gāi)模型具备“专家级决策能力”，能为每位考生提供精准、个性化的志愿填报服务。 借助AI工具填报高考(gāokǎo)志愿到底靠不靠谱？对此疑问，网络舆论(yúlùn)呈现明显分歧。 模型发布：多款AI工具支持志愿(zhìyuàn)填报服务 6月12日，夸克通过官方微博账号发布信息称(chēng)，夸克发布首个高考志愿大模型，推出全新专业(zhuānyè)的高考知识库，为考生(kǎoshēng)和家长提供全新高考志愿服务。为确保产品能够满足海量用户的生成需求，夸克今年将算力投入扩大100倍，并继续(jìxù)坚持免费提供服务。 夸克称，借助该款大模型“智能选志愿(zhìyuàn)”可(kě)实现“冲、稳、保多种梯队填报(tiánbào)策略一次搞定”。该大模型还可以帮考生定制专属“志愿报告(bàogào)”，内含填报策略、志愿表、院校专业推荐说明，让每一位考生都拥有一位专业“志愿规划师”，辅助填报决策更科学。 在6月12日当天的夸克高考服务沟通会上，夸克产品经理郏海峰现场表示：“我们希望(xīwàng)让每一位考生，无论(wúlùn)身处何地，都能(néng)获得一份专业的志愿报告。” 夸克称，已(yǐ)切入高考志愿填报业务多年，截至目前，旗下高考产品已累计服务(fúwù)超过1.2亿考生和家长(jiāzhǎng)，其中超过50%来自三线及以下城市，今年还将继续推行“暖芒公益(gōngyì)”计划，为更多偏远地区高中提供志愿工具使用和志愿填报的指导。 近年来(jìnniánlái)，多家头部科技企业纷纷借助 AI 技术推出了面向志愿(zhìyuàn)填报场景的AI工具，帮助考生和家长完成志愿填报这一重要决策。 今年高考季(jì)，华为(wèi)浏览器推出高考Agent（即“智能体”）问答服务，提供高考日程、院校信息、历年真题(zhēntí)、分数线查询、志愿规划建议及专业(zhuānyè)答疑等一站式问询功能；腾讯则整合多款AI应用打造“高考AI工具箱”，在学习辅助、资源获取、志愿填报等场景中(zhōng)，为考生和家长们提供全方位的智能陪跑。 支持者：AI辅助报志愿，可提升效率、弥补“信息(xìnxī)差” “高考结束，下一步无非就是填报(tiánbào)志愿，这也(yě)是非常重要(zhòngyào)的一环。以往填志愿，只能询问老师或者(huòzhě)花钱找人帮忙。而如今不一样了，AI时代下，路子也更多了。”有网友认为，面向(miànxiàng)公众开放的AI志愿填报工具，能够让考生和家长拓展获取信息的渠道，避免因“信息不对称”造成志愿填报的缺憾。 持类似观点的网友认为，对考生和家长来说，能够借助AI工具(gōngjù)获取海量信息并进行专业化、有(yǒu)针对性的分析，可以明显(míngxiǎn)提升信息获取的效率，“我们那时候报志愿，一本大厚书就是全部。现在考生能用(néngyòng)AI模型分析，时代确实进步了。” 公开信息显示，AI工具的介入，能快速梳理历年录取分数线、院校招生计划、专业热度等数据信息，同时结合考生成绩和位次，生成“冲(chōng)稳保(wěnbǎo)”梯度志愿方案(fāngàn)。 “作为年轻老师，我对(duì)新鲜事物的(de)接受度还挺高的。今年是第一次带(dài)毕业班，填志愿给同学(tóngxué)们推荐了AI报志愿，还是要相信大数据的力量啊。”有自称毕业班老师的网友对借助AI工具填报志愿的行为表示认可，并向学生进行推荐。 审慎者：不可盲目迷信AI，关键还是在“人(rén)” “报志愿交给一个AI去分析吗？报志愿这么重要的事情，还是自己挑挑学校和专业吧，查查过往分数线，别什么都交给AI，也别什么都相信AI。”有部分网友对AI工具的“靠谱程度”表达(biǎodá)质疑，认为高考志愿填报事关重大，最终还是需要考生和家长(jiāzhǎng)自行(zìxíng)作决断，“要是盲目依赖AI，忽略了人的因素(yīnsù)，那可(kě)就得不偿失了。” 也有网友提醒称，曾有学生和家长盲目(mángmù)相信AI工具，导致志愿填报出现异常状况，“我劝你们别完全依赖AI工具，我那届好多人用(rényòng)这个滑档了。只能作为一个(yígè)参考，全用这个肯定不靠谱。” 媒体报道显示，2024年高考后，便有不少考生和家长借助AI工具辅助志愿填报。媒体测评结果显示，部分大模型在基础信息搜索方面确实可以作为一种参考，针对(duì)(zhēnduì)具体的(de)报考方向(fāngxiàng)也能给出一定的参考意见，但对某些专业的理解方面可能存在偏差，甚至错误。 北京师范大学教授万喆接受媒体采访(cǎifǎng)时也认为，AI报志愿的可靠性是相对的。虽然技术的进步降低了志愿填报过程中的信息不对称，但高考(gāokǎo)志愿填报仍存在博弈性。AI工具能(néng)通过数据分析提高录取的概率，但最终(zuìzhōng)决策仍需结合(jiéhé)个人偏好，如地域、学科兴趣、就业前景等因素，人仍然需要起决定性作用。 业内人士：应明确AI工具“辅助”定位(dìngwèi) 有网友认为，AI是工具(gōngjù)，核心价值还是背后整合的权威数据(shùjù)和专业逻辑，“能把这部分做好(zuòhǎo)，免费报告就有参考价值。”这一观点也得到部分业内人士的认可。 有AI领域从业人员表示，互联网世界的信息(xìnxī)，一层(yīcéng)是能够(nénggòu)用搜索引擎查询到的基础性信息；另一层信息则是通过对第一层信息分析得出的、“被加工过”的信息。对于(duìyú)高考志愿填报来说，不同AI工具面临的考验主要在“第二层信息”。 对于高考志愿填报，不同AI工具或数据模型的核心(héxīn)(héxīn)信息来源均与中国教育在线、各省级招考院、高校官网等官方信息同步，核心数据库所覆盖到的各省一分一段表、高校批次(pīcì)线、历年录取位次情况、专业(zhuānyè)设置情况等基础信息并无本质区别。 而在高校所在城市对学生的(de)(de)吸引力、不同专业对考生的吸引力、专业与预期薪酬对志愿填报的影响等方面，由于部分高校对就业数据的披露少(shǎo)、维度不全，不同AI工具侧重的功能、算法应用、内容类型和适用领域本身也有所区别，因而呈现的结果，也可能(kěnéng)呈现差异。 在专业人士看来，“AI填报志愿(zhìyuàn)”最大价值在于帮考生(kǎoshēng)和家长做好基础的(de)数据(shùjù)梳理，对于某个学校某个专业好不(bù)好就业、薪酬(xīnchóu)和就业环境如何等，目前AI工具还难以完美作答，“把AI当作纯工具看待，AI志愿填报产品是靠谱的。从用户决策角度看，它又不一定靠谱，因为它还不能像志愿填报专家一样，真正去帮考生和家长做决策。”