点亮草原青少年科学梦 2025年“流动科学课”举办第二站活动

连日来，美国洛杉矶的抗议者与联邦执法人员间的冲突愈演愈烈，军方已部署1700名国民警卫队士兵和700名海军陆战队士兵到(dào)当地。场外的政争也不断升级，加州政府起诉特朗普政府“违法调兵”，特朗普则威胁要逮捕(dàibǔ)加州州长纽森，双方都指责对方可能(kěnéng)导致美国发生(fāshēng)“内战(nèizhàn)”。 特朗普所说的“解放洛杉矶”是怎么一回事？冲突背后是两党斗法吗？美国社会是否将进一步撕裂(sīliè)？长安街知事（微信ID：Capitalnews）“知事会客厅”直播(zhíbō)节目(jiémù)（回放）邀请美国问题专家吕祥(lǚxiáng)、中国社科院(zhōngguóshèkēyuàn)亚太与全球战略研究院国际问题专家杨丹志，一起关注洛杉矶冲突折射出的美国现状。 直播(zhíbō)截屏一场表演式抓捕 知事：此次冲突源于联邦政府的执法人员在洛杉矶开展的大规模突袭行动，他们没有(méiyǒu)申请(shēnqǐng)搜查令或逮捕令就(jiù)直接抓人，引起当地居民的强烈反感。联邦政府为什么要采取如此激烈的手段呢(ne)？旨在释放什么信号？ 吕祥：我认为这是一场表演式抓捕。联邦政府试图把打击非法移民(yímín)的(de)行动做得极具戏剧性，并非为了解决问题，而是为了激化矛盾(jīhuàmáodùn)，展示给那些反对移民的人看，以此巩固共和党的强硬形象。 具体来看，这次行动由联邦移民与(yǔ)(yǔ)海关执法局(zhífǎjú)（ICE）主导。他们未(wèi)与加州或洛杉矶县沟通，执法场所集中在购物商场等人流密集区域，看谁像非法移民就把谁摁倒在地，做法粗暴，明显有制造冲突、激怒支持移民群体的意图。 而且，ICE在全美约有2万名执法人员，在加州约6千人，在南加州(nánjiāzhōu)仅约3千人，却要应对该地区近300万非法移民，明显不具备大规模执法的现实能力(nénglì)。即便抓到人，也难以收容或遣返，这牵涉到(qiānshèdào)很复杂(fùzá)的过程。 6月8日，美国洛杉矶市中心，抗议者在(zài)高速公路上与(yǔ)警方对峙。图源(túyuán)：视觉中国值得注意的是，这次冲突已经超出了传统意义上的党争，是一次不惜以破坏地方安全与经济为代价的政治博弈。 加州(jiāzhōu)长期支持民主党，经济体量全美第一，是税收的“净贡献州”。州长纽森已经明确表示，加州有能力也有底气反制。他可能采取司法手段阻止(zǔzhǐ)ICE的单方面(dānfāngmiàn)行动。 知事(zhīshì)：从更大的视角(shìjiǎo)来看，美国其他州的民众如何看待这次冲突？他们倾向于支持哪一边？ 吕祥(lǚxiáng)：移民问题是美国党争(dǎngzhēng)中的(de)核心议题之一。通常经济较发达(fādá)的地方（如加州、纽约）对移民更宽容，经济较弱的州则倾向反移民。共和党将本地失业归咎于移民，实则是一种政治操弄——美国目前就业率比较高，缺的是低端劳动力，所谓“移民抢饭碗”并不成立。 冲突中被烧毁(shāohuǐ)的(de)无人驾驶出租车。图源：央视新闻客户端此次冲突本质上是粗暴执法引发(yǐnfā)的民众反弹。但从全美来看，大规模暴力升级的可能性较低。非法移民本就是弱势群体，无力与军警正面对抗，真正倾向升级局势的反而可能是执政者一方——越激化矛盾，就越能证明(zhèngmíng)他们的强硬政策“有理”。我(wǒ)判断(pànduàn)，这场有表演性质的风波很快会平息。 谁都没按照特朗普(tèlǎngpǔ)的设想行事 知事：我们注意到，特朗普很喜欢用“解放(jiěfàng)”这个词，此次冲突中(zhōng)他(tā)宣布要“解放洛杉矶”（liberate LA），之前向各国加征关税的(de)日子被他称为“解放日”（Liberation Day）。这反映了他什么样的认知和理念呢？ 杨丹志：特朗普在对外表述中，常常喜欢使用一些看似宏大的辞藻(cízǎo)，把自己塑造成“正义的化身”，似乎拥有某种超越(chāoyuè)常人的权威或使命感。这也是为什么很多学者会从心理学角度(jiǎodù)研究他。 国际关系(guānxì)研究中常用(chángyòng)“国家—制度—个人”三层分析框架，而像特朗普这样的领导人，往往在“个人”层面(céngmiàn)上具有极大的不确定性和主观性。 6月6日，特朗普抵达莫里斯敦市立机场后走下“空军一号”专机。图源：视觉中国他(tā)曾(céng)宣称(xuānchēng)只要他上台，俄乌冲突“24小时内就能停火”，这背后透露出一种强烈的优越感与救世主情结。但现实(xiànshí)是，无论是普京还是泽连斯基，都没有按照他的设想行事。 这说明(shuōmíng)，特朗普在国际事务中的实际影响力远不如他所宣称的那样强大。他对外宣示得越高调，结果往往越令人失望，一些(yīxiē)美国盟友也看到了这一点。比如最近美日之间(zhījiān)的关税谈判，日本表现得反而比以往(yǐwǎng)更强硬。 因此可以预见，如果他在外交上难有实质突破(tūpò)，那在内政上可能(kěnéng)会转向更(gèng)强硬、更极端的路线来“洗牌”。他需要用某种形式来证明自己依然强大，依然能“完成使命”。但这种(zhèzhǒng)做法，反而可能引发新的危机。 知事(zhīshì)：第二次(dìèrcì)执政以来，特朗普几乎是为所(suǒ)欲所为，接连推出多项令世人大跌眼镜的政策、法案。为什么美国一直强调的制衡机制，看起来失效了呢？未来还有人能制约特朗普吗？ 杨丹志(yángdānzhì)：早在特朗普第一个任期，他就已经频繁使用总统权力发布命令、罢免(bàmiǎn)官员。这(zhè)让人意识到，在既定制度之外，美国总统其实仍保有不少实际权力，主要看你如何去使用，这一点上(shàng)特朗普比其他人走得都要远。他当时的做法就像“玩游戏”，顺我者昌，逆我者亡。 到了第二任，他对奉承的接受度、情绪化程度都有所加剧。虽然他的一些做法仍受法律限制，但目前美国(měiguó)社会似乎还处在(chùzài)一种观望状态，还未真正(zhēnzhèng)对他进行系统性清算。 6月8日，在美国洛杉矶的联邦执法机构门前，警察(jǐngchá)试图驱散抗议人群。新华社(xīnhuáshè)发同时，在面对外部压力时，特朗普也会做一些现实(xiànshí)层面的调整与转圜，只是不像当初那样高调。 但要他公开承认错误并不容易，毕竟他是一个极端注重面子的人。这也意味着，如果不能(bùnéng)及时止损、平息民愤(mínfèn)、任命更(gèng)合适的人选，他将面临更大的治理危机。 未来(wèilái)要看两点：一是美国社会是否会触发一次总的(de)清算，二是特朗普自己是否还有能力在短期内有效掌控局面(júmiàn)。如果不能及时调整，那矛盾恐怕只会继续激化。 马斯克与特朗普的根本立场(lìchǎng)格格不入 知事：近期，马斯克与(yǔ)特朗普之间撕破脸皮，也是(shì)一个热门话题。他们之间矛盾迅速激化，真的是因为“大而美”法案吗，还是(háishì)有别的深层次原因？ 杨丹志：我倾向于从性格与心理层面来看这场分裂(fēnliè)。特朗普与马斯克两人都具备(jùbèi)极强的(de)自我意识，这对“强人”都缺乏妥协的能力，习惯以自我为(wèi)中心，又都渴望掌控权威，这种组合迟早会因为性格冲突或权力边界问题而爆发裂痕。 3月14日，美国佛罗里达州，特朗普和马斯克在交谈(jiāotán)。图源：视觉(shìjué)中国(zhōngguó)吕祥：我(wǒ)一直认为，马斯克当初靠近特朗普，本质上是为了保护自身利益。其实他和特朗普本就是两类人。马斯克代表的是技术理性，他是美国电动汽车的开拓者(kāituòzhě)，支持者多来自自由派和年轻人，关心碳排放、绿色能源。 而特朗普上台后，几乎(jīhū)在所有政策(zhèngcè)层面都对清洁能源持否定态度。马斯克靠近特朗普，是希望至少在新能源领域获得一条“生路”，比如保留补贴(bǔtiē)。但“大而美”法案的出台(chūtái)，直接伤及马斯克的核心命脉——不仅限制了清洁能源发展，还回归(huíguī)传统能源路线。对马斯克而言，这等于“砍了一条腿”。 此外，马斯克是典型的全球主义者(zhǔyìzhě)，他的商业版图高度依赖全球市场和供应链，而特朗普则推崇关税主义、保护主义，两人(liǎngrén)的根本立场(lìchǎng)格格不入。 对特朗普来说，“忠诚”更重要(zhòngyào) 知事：严格意义上来说，马斯克并不是特朗普的(de)下属，更像是他的盟友。我们知道，特朗普吸取了上一次执政的教训(jiàoxùn)，本届政府的班底突出强调(qiángdiào)“忠诚度”。这个班底真的(zhēnde)是铁板一块吗？未来他有可能再次遭遇“背刺”吗？ 杨丹志：自特朗普再度上台以来，他周围(zhōuwéi)汇聚了一批“只讲忠诚、不问是非(shìfēi)”的人物。他的幕僚往往言必称“钦佩”“敬仰”，完全(wánquán)是特朗普喜欢听的那一套。 所以现在(zài)(zài)特朗普团队中，“能力”往往被排在“忠诚”之后。这就解释了为什么副总统万斯在对外场合(chǎnghé)可以毫不客气地抨击欧洲政要，但在特朗普面前又百依百顺。 这让马斯克感到难以忍受(nányǐrěnshòu)。他(tā)原以为自己能靠“盟友”身份换取政策豁免，而一旦核心利益受损，便忍不住发作，导致矛盾激化。甚至有人称他是(shì)“美版淮阴侯韩信”——帮助特朗普上位后被“飞鸟尽，良弓藏(liánggōngcáng)”。 我认为，这也反映了(le)特朗普用人风格的本质：他需要的是忠诚，而不是(búshì)互相制衡。这种风格长期下来，会严重影响决策的多元性(duōyuánxìng)与理性程度。 来源(láiyuán)：长安街知事微信公众号